কর্নেল ধর্ষণ মামলায় অভিযোগকারীর ছদ্মনাম বহাল, হুমকিদাতাদের ফেডারেল শাস্তির সতর্কবার্তা বিচারকের
যুক্তরাষ্ট্রের কর্নেল বিশ্ববিদ্যালয়ের সাবেক এক ছাত্রী, যিনি চি ফাই ফ্রাটার্নিটির সদস্যদের বিরুদ্ধে ধর্ষণের অভিযোগে মামলা করেছেন, তিনি মামলায় ‘জেন ডো’ ছদ্মনাম ব্যবহার চালিয়ে যেতে পারবেন বলে রায় দিয়েছেন নিউইয়র্কের এক বিচারক। একই আদেশে বিচারক সতর্ক করেছেন, মামলার সঙ্গে যুক্ত কাউকে হুমকি বা হয়রানি করা ফেডারেল অপরাধ হতে পারে।
নিউইয়র্ক সুপ্রিম কোর্টের বিচারপতি ফেইড্রা পেরি-বন্ড দেওয়ানি মামলাটির শুনানি পরিচালনা করছেন। শুক্রবারের আদেশে তিনি বলেন, জেন ডো যুক্তি দিয়েছেন যে প্রকাশ্যে তাঁর পরিচয় প্রকাশ পেলে তিনি ‘প্রতিশোধ ও প্রতিহিংসার’ শিকার হতে পারেন, তাঁর সামাজিক জীবন ও কর্মজীবন ক্ষতিগ্রস্ত হতে পারে এবং পরিবারকে লজ্জায় পড়তে হতে পারে।
আদালতকে ডো আরও বলেছেন, পরিচয় ফাঁস হলে তাঁর পরিবার বিপদে পড়তে পারে বলে তিনি আশঙ্কা করেন। তিনি ‘চরম উদ্বেগ, বিষণ্নতা ও অনিদ্রায়’ ভুগছেন বলেও আদালতকে জানিয়েছেন।
আদেশ অনুযায়ী, বিবাদীদের কেউই ডো-এর ছদ্মনাম ব্যবহার অব্যাহত রাখার আবেদনের বিরোধিতা করেননি।
শেষ পর্যন্ত বিচারক রায় দেন, আদালতের কার্যক্রম পুরোপুরি উন্মুক্ত থাকার স্বাভাবিক ধারণার চেয়ে ডো-এর গোপনীয়তার স্বার্থই এখানে বড়। বিচারক বিশেষ করে উল্লেখ করেন, অভিযোগগুলোর ব্যাপক প্রচার এবং মামলার সঙ্গে সামান্যভাবে যুক্ত ব্যক্তিদেরও হুমকি ও প্রতিশোধের চেষ্টার খবর পাওয়া গেছে।
অস্বাভাবিক এক পদক্ষেপে বিচারক তাঁর আদেশে এক ধরনের জনসচেতনতামূলক বার্তা জুড়ে দেন। সেখানে সতর্ক করা হয়, ডো, বিবাদী বা মামলার আইনজীবীদের হয়রানি বা হুমকি দেওয়ার চেষ্টা ফেডারেল অপরাধ হিসেবে গণ্য হতে পারে এবং তার জন্য বিচারের মুখোমুখি হতে হতে পারে।
পেরি-বন্ড আরও বলেন, ডো-কে ছদ্মনাম ব্যবহারের অনুমতি দিলে মামলায় জনগণের প্রবেশাধিকার বজায় থাকবে—আদালতের নথি সিল করে দেওয়া বা শুনানি বন্ধ করে দেওয়ার মতো কঠোর পদক্ষেপের প্রয়োজন হবে না।
জনসমক্ষে ডো বেনামিই থাকবেন, তবে আদালতের নথিতে পৃথকভাবে নাম উল্লেখ করা বিবাদীদের নাম প্রকাশিত থাকবে।
তবে বিচারক বলেন, বাসার ঠিকানা, ফোন নম্বর ও ইমেইল ঠিকানার মতো সংবেদনশীল ব্যক্তিগত তথ্যের সুরক্ষা পৃথকভাবে নাম থাকা বিবাদীদের ক্ষেত্রেও বাড়ানো উচিত। তিনি পক্ষগুলোকে বিবাদী এবং সম্ভব হলে মামলার সঙ্গে যুক্ত অন্যদেরও একই ধরনের সুরক্ষা দেওয়ার একটি চুক্তির প্রস্তাব করতে বলেছেন।
ডো গত সেপ্টেম্বরে মামলাটি করেন। অভিযোগে বলা হয়, ২০২৪ সালের ১৯ অক্টোবর রাতে ও পরদিন ভোর পর্যন্ত চি ফাই ফ্রাটার্নিটির সাতজন সাবেক সদস্য তাঁকে মাদক সেবন করিয়ে ধর্ষণ করেন।
মামলায় ফ্রাটার্নিটিটিকে নিজেকেও বিবাদী করা হয়েছে, পাশাপাশি বিশ্ববিদ্যালয় এবং ওই রাতে ডো যে বারে গিয়েছিলেন, সেটিকেও বিবাদী করা হয়েছে।
মামলার অভিযোগে বলা হয়েছে, ফ্রাটার্নিটি হাউসে পৌঁছানোর সময় ডো ইতিমধ্যে নেশাগ্রস্ত ছিলেন; সেখানে উপস্থিত ব্যক্তিরা তাঁকে কেটামিনসহ অন্যান্য মাদক নিতে চাপ দেন। অভিযুক্তরা অন্যায়ের কথা অস্বীকার করেছেন—কেউ কেউ বলেছেন যেকোনো যৌন সম্পর্ক সম্মতিতেই হয়েছে, আবার কেউ কেউ বলেছেন তাঁরা এতে জড়িতই ছিলেন না।
ডো-এর দেওয়ানি অভিযোগ অনুযায়ী, ২০২৪ সালের ৮ নভেম্বর ফ্রাটার্নিটিটিকে স্থগিত করা হয়—একই দিনে ডো ক্যাম্পাস পুলিশের কাছে যৌন নিপীড়নের অভিযোগ জানান।
স্থানীয় প্রসিকিউটর ম্যাথিউ ভ্যান হাউটেন, যিনি শুরুতে ফৌজদারি অভিযোগ আনা থেকে বিরত ছিলেন, বলেছেন, ২০২৪ সালের নভেম্বরে দেওয়া ডো-এর শপথবাক্যে তাঁকে ইচ্ছার বিরুদ্ধে মাদক সেবন করানো বা দলবদ্ধ ধর্ষণের অভিযোগ ছিল না। তাঁর ভাষ্যে, সেই বিবৃতিতে ডো তাঁর মাদক সেবন ও যৌন আচরণকে ‘স্বেচ্ছায়, সচেতনভাবে ও সম্মতিতে’ ঘটেছে বলে বর্ণনা করেছিলেন।
তবে পরে সিবিএস নিউইয়র্ক ২০২৪ সালের ১৪ ও ১৫ নভেম্বর কর্নেল পুলিশের কাছে ডো-এর সাক্ষাৎকারের অনুলিপি হাতে পায়, যেখানে তিনি তদন্তকারীদের বলেছিলেন: “আমি শতভাগ নিশ্চিতভাবে বলতে পারি, আমাকে ধর্ষণ করা হয়েছিল।”
ভ্যান হাউটেন বলেছেন, এই পূর্ণ অনুলিপি তাঁকে কখনো দেওয়া হয়নি। গত মাসের শেষের দিকে তিনি ঘোষণা দেন, ডো-এর মামলার অভিযোগ প্রায় দুই বছর আগের শপথবাক্য থেকে ভিন্ন হওয়ায় তাঁর কার্যালয় তদন্ত আবার শুরু করছে।
ভ্যান হাউটেন অবস্থান বদলের কয়েক দিন পর নিউইয়র্কের গভর্নর ক্যাথি হোকুল তাঁর বিচারদক্ষতার প্রতি আস্থা না থাকার কথা বলে তাঁকে মামলা থেকে সরিয়ে দেন এবং রাজ্যের অ্যাটর্নি জেনারেল লেটিশিয়া জেমসকে বিশেষ প্রসিকিউটর হিসেবে নিয়োগ দেন।
জেমসের নিয়োগও বিতর্কের জন্ম দিয়েছে। একাধিক বিবাদী তাঁকে সরানোর আবেদন করেছেন—তাঁদের অভিযোগ, নিয়োগের কয়েক দিন আগে সামাজিক যোগাযোগমাধ্যমে দেওয়া একটি পোস্টে জেমস জেন ডো-এর প্রতি সহানুভূতি দেখিয়েছেন, যা পক্ষপাতের প্রমাণ।
বৃহস্পতিবার জেমস আদালতে জবাব দাখিল করে বলেন, বিবাদীদের এই আবেদন করার অধিকারই নেই; আর থাকলেও বিশেষ প্রসিকিউটর নিয়োগের ক্ষমতা গভর্নরেরই রয়েছে।
অন্য এক বিবাদী—ফ্রাটার্নিটির সাবেক এক সদস্য—পৃথক আবেদনে রাজ্য সুপ্রিম কোর্টের কাছে জেমসকে ভবিষ্যতের যেকোনো গ্র্যান্ড জুরি কার্যক্রম থেকে অযোগ্য ঘোষণার দাবি করেছেন। তাঁর যুক্তি, জেমসের প্রকাশ্য মন্তব্য সম্ভাব্য গ্র্যান্ড জুরিদের প্রভাবিত করেছে এবং প্রক্রিয়ার ন্যায্যতা ক্ষুণ্ন করেছে। বিষয়টি এখনো বিচারাধীন।
ছদ্মনামের রায়ের পর মামলাটি এখন পরবর্তী ধাপের দিকে এগোচ্ছে। তবে বিচারকের সতর্কবার্তা ইঙ্গিত দিচ্ছে, মামলার বাইরের উত্তেজনা ও হুমকি-ধমকির বিষয়টিকে আদালত অত্যন্ত গুরুত্বের সঙ্গে দেখছে।
