ভারতের যুব আন্দোলনকে বাংলাদেশের জুলাই অভ্যুত্থান দিয়ে মাপা যায় না: প্রেক্ষাপটই আলাদা
দক্ষিণ এশিয়ার রাজনীতিতে তরুণদের আন্দোলন দীর্ঘদিন ধরেই গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রেখে আসছে। দুর্নীতির বিরুদ্ধে প্রতিবাদ, কর্মসংস্থানের দাবি, গণতান্ত্রিক অধিকার প্রতিষ্ঠা কিংবা সরকারের জবাবদিহি—নানা ইস্যুতে তরুণেরা বারবার রাজপথে নেমেছেন, আর সেই ধারাতেই এখন আলোচনায় বাংলাদেশের ২০২৪ সালের জুলাই গণ-অভ্যুত্থান ও ভারতের দিল্লিতে চলমান যুব আন্দোলনকে ঘিরে বিতর্ক।
ভারতের যুব আন্দোলনের অন্যতম পরিচিত মুখ নেহা বোরা বলেছেন, ভারতের জেন-জি বাংলাদেশের আন্দোলন থেকে অনুপ্রেরণা পেয়েছে। কিন্তু বিশ্লেষণে উঠে এসেছে, কোনো আন্দোলন থেকে অনুপ্রেরণা নেওয়া আর দুটি দেশের রাজনৈতিক বাস্তবতাকে এক করে দেখা এক বিষয় নয়।
বাংলাদেশের ২০২৪ সালের জুলাই আন্দোলনের সূচনা হয়েছিল সরকারি চাকরিতে কোটা সংস্কারের দাবিকে কেন্দ্র করে। কিন্তু সংঘর্ষ, প্রাণহানি ও রাষ্ট্রের প্রতিক্রিয়ায় পরিস্থিতি দ্রুত বৃহত্তর রাজনৈতিক অভ্যুত্থানে রূপ নেয়, আর কয়েক সপ্তাহের অস্থিরতার পর ৫ আগস্ট শেখ হাসিনা সরকারের পতন ঘটে।
সেই পরিবর্তনের মানবিক মূল্য ছিল বিপুল। জাতিসংঘের মানবাধিকারবিষয়ক হাইকমিশনারের কার্যালয়ের ২০২৫ সালের ফেব্রুয়ারিতে প্রকাশিত তদন্ত প্রতিবেদনে বলা হয়, ২০২৪ সালের ১ জুলাই থেকে ১৫ আগস্টের মধ্যে সহিংসতায় প্রায় এক হাজার ৪০০ মানুষ নিহত হয়ে থাকতে পারেন। সরকারি হিসাবেই নিহতের সংখ্যা ৮৩৪ জন।
অন্যদিকে দিল্লির আন্দোলন নিয়ে প্রকাশিত কিছু প্রতিবেদনে প্রায় পাঁচ হাজার মানুষকে আটক করার কথা বলা হয়েছে, যাঁদের সন্ধ্যায় মুক্তি দেওয়া হয়েছিল বলেও দাবি করা হয়েছে। বিশ্লেষণে সতর্ক করা হয়েছে, এসব তথ্য স্বাধীনভাবে যাচাই না করে চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছানো উচিত নয়—আটক হওয়া আর প্রাণ হারানো সম্পূর্ণ ভিন্ন অভিজ্ঞতা।
দুই দেশের পার্থক্যের বড় জায়গা তাদের গণতান্ত্রিক কাঠামো। ভারতের নির্বাচন কমিশনের নিরপেক্ষতা, পুলিশের ভূমিকা, সংবাদমাধ্যমের স্বাধীনতা ও সাংবিধানিক প্রতিষ্ঠানের স্বায়ত্তশাসন নিয়ে প্রশ্ন তোলা গণতান্ত্রিক অধিকার হলেও, সেখানে আদালতে যাওয়া, সংবাদমাধ্যমে বিতর্ক, রাজনৈতিক বিরোধিতা ও নির্বাচনের মাধ্যমে ক্ষমতাসীনদের চ্যালেঞ্জ করার একাধিক পথ খোলা রয়েছে।
ভারতের ইতিহাসেই এর উদাহরণ রয়েছে। ১৯৭৫ সালে জরুরি অবস্থা জারির পর নাগরিক স্বাধীনতা সংকুচিত হয়, সংবাদমাধ্যমে সেন্সরশিপ আসে ও বিরোধী নেতাদের আটক করা হয়। কিন্তু ১৯৭৭ সালের সাধারণ নির্বাচনে কংগ্রেসের পরাজয় দেখিয়েছিল, নির্বাচনী প্রতিযোগিতা ক্ষমতার পরিবর্তনের একটি গুরুত্বপূর্ণ পথ হতে পারে।
বিশ্লেষণ অনুযায়ী, এর দুটি শিক্ষা রয়েছে। প্রথমত, গণতান্ত্রিক প্রতিষ্ঠান দুর্বল হয়ে পড়লে পরিণতি ভয়াবহ হতে পারে। দ্বিতীয়ত, নাগরিক স্বাধীনতা রক্ষা, বিরোধিতা প্রকাশ ও নির্বাচনে অংশগ্রহণের সুযোগ থাকলে অসন্তোষ জানানোর একাধিক পথ তৈরি হয়।
বাংলাদেশের অভিজ্ঞতায় জুলাই অভ্যুত্থানের আগে বিভিন্ন রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানের দুর্বলতা নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ ছিল। ভারতের পরিস্থিতি সেই অভিজ্ঞতার সঙ্গে সম্পূর্ণ অভিন্ন নয়, আর এই পার্থক্য স্বীকার করাই রাজনৈতিক বাস্তবতাকে যথাযথভাবে বোঝার প্রথম শর্ত বলে মত বিশ্লেষণে।
প্রসঙ্গত, বাংলাদেশের জুলাই অভ্যুত্থান ও ২০২৫ সালে নেপালের জেন-জি আন্দোলন দক্ষিণ এশিয়ায় তরুণদের রাজনৈতিক অংশগ্রহণের নতুন দৃষ্টান্ত তৈরি করেছে। সামাজিক যোগাযোগমাধ্যম, শিক্ষাপ্রতিষ্ঠান ও রাজপথের সমন্বয়ে তরুণেরা দ্রুত জনমত সংগঠিত করতে পারেন। কিন্তু এক দেশে আন্দোলনে সরকার পরিবর্তন হয়েছে বলেই অন্য দেশেও একই পরিণতি আসবে—এমন ধারণা বাস্তবতাকে অতিরিক্ত সরল করে ফেলে।
ভারতের রাজনৈতিক ব্যবস্থা বিশাল ও বৈচিত্র্যময়। বিভিন্ন রাজ্যে ভিন্ন দলের সরকার, বহুদলীয় প্রতিযোগিতা, নিয়মিত নির্বাচন ও বিস্তৃত নাগরিক সমাজ রাজনৈতিক বিতর্ককে নানা মাত্রা দিয়েছে। ভাষা, সংস্কৃতি ও মতাদর্শের বৈচিত্র্যও দেশটির গণতান্ত্রিক অভিজ্ঞতাকে স্বতন্ত্র করেছে।
সব মিলিয়ে সিদ্ধান্ত এই যে, গণতন্ত্রের শক্তি শুধু সরকার পরিবর্তনে সীমাবদ্ধ নয়; সরকারকে জবাবদিহির আওতায় আনা, নাগরিক অধিকার রক্ষা ও ভিন্নমত প্রকাশের নিরাপদ পরিবেশ নিশ্চিত করার মধ্যেই এর প্রকৃত সার্থকতা। বাংলাদেশের অভ্যুত্থান ভারতের তরুণদের চেতনায় ভূমিকা রাখতে পারে, কিন্তু ভারতের রাজনৈতিক ভবিষ্যৎ নির্ধারিত হবে দেশটির নিজস্ব নাগরিক, প্রতিষ্ঠান ও রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার মাধ্যমেই।
