আলাস্কার সিনেট ফল প্রত্যয়ন ঠেকাতে আগাম মামলা: সিএনএন সঞ্চালকের সঙ্গে বাকবিতণ্ডায় অ্যাটর্নি জেনারেল ব্ল্যাঞ্চ
যুক্তরাষ্ট্রের অ্যাটর্নি জেনারেল টড ব্ল্যাঞ্চ রোববার একটি টেলিভিশন সাক্ষাৎকারে তীব্র বাকবিতণ্ডায় জড়ান, যখন তিনি বিচার বিভাগের সেই আগাম মামলার পক্ষে যুক্তি দিচ্ছিলেন, যাতে রিপাবলিকান প্রার্থী হারলে আলাস্কার মার্কিন সিনেট নির্বাচনের ফল প্রত্যয়ন (সার্টিফিকেশন) ঠেকানোর কথা বলা হয়েছে। সিএনএন সঞ্চালকের একটি প্রশ্নকে তিনি ‘পাগলামি’ বলে আখ্যা দেন।
সিএনএনের ‘স্টেট অব দ্য ইউনিয়ন’ অনুষ্ঠানে এই বিতণ্ডা হয়। বিচার বিভাগের এই নজিরবিহীন মামলায় অভিযোগ করা হয়েছে, আলাস্কার ব্যালটে ড্যান সালিভান নামে দুজন প্রার্থী থাকায় ‘ভোটার বিভ্রান্তি’ তৈরি হতে পারে। প্রেসিডেন্ট ডোনাল্ড ট্রাম্প সাংবাদিকদের বলেছেন, মামলাটি করার কথা ‘আমিই বলেছিলাম’।
অনুষ্ঠানের সঞ্চালক ডানা ব্যাশ বলেন, বড় প্রশ্ন হলো ট্রাম্প নির্বাচনের ফল উল্টে দেওয়ার চেষ্টা করবেন কি না, এবং তার পরিণতি যেন ৬ জানুয়ারির ঘটনার মতো না হয়। জবাবে ব্ল্যাঞ্চ বলেন, ‘ওহ, থামুন। আপনি সত্যিকারের মানুষের মতো আচরণ করছেন না।’
ব্যাশ বলেন, ৬ জানুয়ারির আগেও তিনি একই কথা বলতেন; ওই দিন নির্বাচন অস্বীকারকারী ট্রাম্প সমর্থকেরা ক্যাপিটলে হামলা চালায় এবং দ্বিদলীয় সিনেট প্রতিবেদন অনুযায়ী ওই ঘটনার সঙ্গে সংশ্লিষ্ট সাতজনের মৃত্যু হয়।
ব্ল্যাঞ্চ বলেন, প্রেসিডেন্ট ও বিচার বিভাগ আলাস্কায় ‘সম্পূর্ণ জালিয়াতি’ হচ্ছে বলে উদ্বিগ্ন বলেই ব্যবস্থা নেওয়া হচ্ছে, এবং এর ভিত্তিতে প্রেসিডেন্ট ‘পাগলামি’ কিছু করবেন কি না — এমন প্রশ্ন ‘আসল প্রশ্ন নয়’। তিনি বলেন, ‘আমরা প্রেসিডেন্টের তেমন কিছু করার কোনো ভিত্তি তৈরি করছি না। আমরা যে ভিত্তি তৈরি করছি, তা আলাস্কার জন্য, আলাস্কা রাজ্যের জন্য।’
ব্ল্যাঞ্চ আরও বলেন, ‘নির্বাচনের পর বিষয়টি যদি সমস্যা হয়ে ওঠে, তখন আমরা নির্ধারণ করতে পারব, সিনেটর কারা হবেন তা নির্ধারণে আইন লঙ্ঘন করে এমন বিভ্রান্তি হয়েছিল কি না।’
সিবিএসের ‘ফেস দ্য নেশন’ অনুষ্ঠানে মার্গারেট ব্রেনানের সঙ্গেও ব্ল্যাঞ্চ ক্ষুব্ধ প্রতিক্রিয়া দেখান। ব্রেনান মামলার বিবরণ দিয়ে ট্রাম্প তাকে মামলা করতে নির্দেশ দিয়েছিলেন কি না জানতে চাইলে ব্ল্যাঞ্চ বলেন, ‘প্রথমে আমাকে সংশোধন করতে দিন। আপনি এমন তথ্য বর্ণনা করেছেন, যা বড়জোর বিভ্রান্তিকর, আসলে আপনার দর্শকদের কাছে মিথ্যা।’
ট্রাম্পের বিচার বিভাগ দাবি করেছে, আলাস্কার ব্যালটে ভোটার বিভ্রান্তি হতে পারে, যা ডেমোক্র্যাট সিনেট প্রার্থী মেরি পেল্টোলাকে জয়ের দিকে ঠেলে দিতে পারে। তবে নির্বাচন বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এই অবস্থান আইনত দুর্বল।
নটর ডেম বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক ডেরেক মুলার একটি ব্লগপোস্টে বলেছেন, ‘আইনি দাবিটি এতটাই হাস্যকরভাবে পাতলা যে সফল হওয়ার সম্ভাবনা মূলত নেই।’
সেন্টার ফর ইলেকশন ইনোভেশন অ্যান্ড রিসার্চের নির্বাহী পরিচালক ডেভিড বেকার বলেছেন, এই মামলা ‘ফেডারেল সরকারের নজিরবিহীন হস্তক্ষেপ’ এবং আলাস্কার আদালতগুলো এই বিষয়টি ‘সম্পূর্ণভাবে বিচার করেছে’। তিনি বলেন, মামলাটি ‘রাজনৈতিক হস্তক্ষেপ নিয়ে গুরুতর উদ্বেগ তোলে’ এবং ভোটগ্রহণ শেষ হওয়ার ১১ দিন আগে কোনো নির্বাচনের প্রত্যয়ন ঠেকানোর চেষ্টা তার মনে পড়ে না। নিউ ইয়র্ক বিশ্ববিদ্যালয়ের আইনের অধ্যাপক রিচার্ড এইচ পিল্ডেস নিউ ইয়র্ক টাইমসকে বলেছেন, ‘এটি আমার দেখা সবচেয়ে দুর্বল নির্বাচন মামলাগুলোর একটি’ এবং আদালতে এটির সফল হওয়ার বাস্তব সম্ভাবনা থাকা উচিত নয়।
