আলাস্কার সিনেট নির্বাচনের ফল ঠেকাতে আগেভাগেই আদালতে ট্রাম্প প্রশাসন, একই নামের দুই প্রার্থী নিয়ে বিতর্ক
আলাস্কার আসন্ন সিনেট নির্বাচনের ফল প্রত্যয়ন (সার্টিফিকেশন) ঠেকাতে আগেভাগেই আদালতের দ্বারস্থ হয়েছে ট্রাম্প প্রশাসন। যুক্তরাষ্ট্রের বিচার বিভাগ ফেডারেল আদালতে মামলা করে বলেছে, ব্যালটে একই নামের দুজন প্রার্থী থাকায় ভোটাররা বিভ্রান্ত হতে পারেন।
মামলার কেন্দ্রে রিপাবলিকান সিনেটর ড্যান সালিভান। প্রশাসন চায়, সালিভান যদি অল্প ব্যবধানে হেরে যান, তাহলে নির্বাচনের ফল প্রত্যয়ন করা যাবে না — কারণ ব্যালটে তার নামের সঙ্গে মিল থাকা আরেকজন ড্যান সালিভানও প্রার্থী, যিনি একজন অবসরপ্রাপ্ত শিক্ষক।
বিচার বিভাগের যুক্তি, একই নামের আরেক প্রার্থীর অন্তর্ভুক্তির কারণে কিছু ভোটার ভুল করে ভিন্ন প্রার্থীকে ভোট দিয়ে ফেলতে পারেন। ফলে আসল প্রতিদ্বন্দ্বিতার ফল বিকৃত হওয়ার আশঙ্কা থেকেই এই আগাম মামলা।
বিচারকের কাছে সরকার আবেদন করেছে, সিনেটর সালিভান যদি অন্য সালিভানের পাওয়া ভোটের চেয়ে কম ব্যবধানে পরাজিত হন, তাহলে রাজ্য কর্তৃপক্ষ যেন নির্বাচনের ফল প্রত্যয়ন করতে না পারে — এমন নিষেধাজ্ঞা দেওয়া হোক।
জরিপগুলো বলছে, সিনেটর সালিভান ও ডেমোক্র্যাট প্রার্থী ম্যারি পেল্টোলার মধ্যে লড়াই হাড্ডাহাড্ডি, আর পেল্টোলা সামান্য ব্যবধানে এগিয়ে আছেন। এমন টানটান পরিস্থিতিতেই প্রশাসনের এই পদক্ষেপ নির্বাচনী রাজনীতিতে নতুন বিতর্ক তৈরি করেছে।
নামের এই জটিলতা নতুন নয়। অবসরপ্রাপ্ত শিক্ষক ড্যান সালিভানকে ব্যালট থেকে সরানোর আগের চেষ্টাগুলো আলাস্কা সুপ্রিম কোর্ট খারিজ করে দিয়েছে। অর্থাৎ রাজ্যের সর্বোচ্চ আদালত ইতিমধ্যে তাকে প্রার্থী হিসেবে থাকতে দিয়েছে, তারপরও ফেডারেল পর্যায়ে গেল বিচার বিভাগ।
ব্যালটে সিনেটর সালিভানকে রিপাবলিকান দলের বর্তমান সিনেটর (ইনকামবেন্ট) হিসেবে চিহ্নিত করা হবে। আর আলাস্কায় র্যাঙ্কড-চয়েস ভোটিং ব্যবস্থা চালু থাকায় কোনো ভোটার অনিশ্চয়তায় থাকলে দুজনকেই পছন্দক্রমে বেছে নিতে পারেন — এই ব্যবস্থার কথাও আলোচনায় এসেছে।
ভোটগ্রহণের আগেই ফল প্রত্যয়ন ঠেকানোর মামলা যুক্তরাষ্ট্রের নির্বাচনী প্রক্রিয়ায় অস্বাভাবিক পদক্ষেপ হিসেবে দেখা হচ্ছে। সাধারণত ফল ঘোষণার পর পরাজিত পক্ষ আদালতে যায়; এখানে প্রশাসন সম্ভাব্য পরাজয়ের শর্ত জুড়ে দিয়ে আগেই আইনি প্রাচীর তুলতে চাইছে।
ডেমোক্র্যাট প্রার্থী ম্যারি পেল্টোলার শিবিরের জন্য এই মামলা প্রচারের নতুন ইস্যু। জরিপে তার সামান্য এগিয়ে থাকার তথ্যের সঙ্গে মিলিয়ে দেখলে, লড়াইটা যে শেষ মুহূর্ত পর্যন্ত টানটান থাকবে, তা স্পষ্ট।
এখন সিদ্ধান্ত ফেডারেল বিচারকের হাতে। আদালত সরকারের আবেদন মঞ্জুর করলে নির্বাচনের পর ফল প্রত্যয়ন নিয়ে বড় আইনি জটিলতা তৈরি হতে পারে; আর আবেদন খারিজ হলে স্বাভাবিক প্রক্রিয়াতেই এগোবে আলাস্কার ভোট গণনা ও প্রত্যয়ন।
সব মিলিয়ে একই নামের দুই প্রার্থীকে ঘিরে শুরু হওয়া এই বিতর্ক এখন আলাস্কার সিনেট লড়াইয়ের সবচেয়ে আলোচিত দিকগুলোর একটি — যার শেষ অধ্যায় লেখা হবে আদালত আর ভোটের ফল, দুটোর ওপর ভর করেই।
